Выдуманные скандалы и несуществующие проблемы: зачем шумит зоозащита

Не верь на слово «зоозащите» - обманут. Это утверждение уже если не в граните высечь, то хотя бы запомнить. Девять из десяти «леденящих кровь» историй, рассказанных публично сторонниками нахождения на улицах городов и поселков стай бродячих собак, на поверку оказываются ложью. Очередная такая история произошла в Приморье, где некая дама вышла на одиночный пикет, требуя вернуть из приюта ранее отловленных дворняжек. Подробности в материале Vostok.Today. 

Ранее мы писали: Кто пытается раскачать «собачий майдан» в России  

История во Владивостоке произошла следующая. Некоторое время назад дама по имени Анна вышла на одиночный пикет у здания правительства Приморского края. В руке у дамы был плакатик-обращение – сразу к губернатору. Дама требовала вернуть ей её собственных собак, которых ранее поймала и увезла в специализированный приют «Аристократ»  служба отлова безнадзорных животных.  

Дама сообщала, что любимых собак у нее забрали в Уссурийске. Но пикетировать она приехала во Владивосток.  

Анна с плакатом демонстрировала всем желающим ветеринарные паспорта с печатями, которые должны были подтвердить, что собаки в количестве трех особей, принадлежат ей.  

Власти Приморья, конечно, стали разбираться – ведь не дело это отбирать у любящего владельца его любимых собак. Да и зачем? Ведь на каждую собаку в приюте тратятся немалые деньги – как спонсоров, так и бюджета.  

Что же выяснилось в итоге?  

А выяснилось следующее. Ветеринарные паспорта, которые направо и налево демонстрировала Анна, оказались форменной липой. В смысле – подделкой. Даже печати на них стояли несуществующей организации. Дальше – больше.  

Дело в том, что в Приморье собак, отловленных на улице и помещенных в приют, просто так никому не отдают. У будущего владельца требуют паспорт, просят сообщить о жилищных условиях, чтобы понять, может ли человек позволить себе собаку. А после отъезда счастливого питомца в семью, еще и контролируют, как он там устроен. Так вот, когда Анне с плакатом предложили забрать указанных собак к себе домой, она отказалась.  

Как выяснили авторы телеграм-канала Newsbox24.tv, собаки не принадлежали даме. Они обитали на территории базы ООО «Примтехнадзор», по заявлению руководства которой и были отловлены, ибо не годится, чтобы по территории предприятия носились дворняжки. Пока они были щенками, с их нахождением еще как-то мирились. Но потом песики подросли и принялись кошмарить людей.  

Так зачем же женщина Анна вышла на площадь Владивостока, к зданию правительства Приморского края с громким пикетом?  

Как считают авторы Newsbox24.tv, зоозащитники поступают так ради денег: 

Блогеры описывают похожие случаи – в Приморье такое уже было.  

Фото: Pxhere.com 

Сотрудники приюта «Аристократ» рассказали, что в Хасанском городском округе Приморья некий гражданин потребовал вернуть ему дворнягу, отловленную на улице и помещенную в приют, утверждая, что собака - его собственность. Гражданин оказался зоозащитником. Забрав пса, он выпустил его на улицу. А вскоре эта же дворняга напала на маленького ребенка. Сейчас этим случаем занимается СК РФ по региону.  

Но вернемся к лжехозяйке собак Анне. После отказа отдать ей собак, дама не успокоилась. Она настаивает, что все равно будет добиваться возврата псов, с тем, чтобы передать их в … другой приют. Но это уже не устраивает краевые власти.  

Сообщают, что во время шумихи по поводу бедных животных нашлось уже девять семей, которые реально хотят взять их к себе. Сейчас представители властей решают, к кому именно поедут жить дворняжки. А Анна, как пишут многочисленные телеграм-каналы, обещает дойти до президента.  

Зачем им скандалы?  

Мы не раз обращали внимание на то, что так называемые зоозащитники все больше радикализируются. Их лозунги и публичные заявления становятся все более резкими, в них все чаще слышится неприкрытая угроза. Так было в Бурятии, где власти решили защитить людей от агрессивных свор. Так было в Якутии – на республику зоозащита обрушила просто мегатонны грязи и лжи. В Хабаровском крае, получившим после двух трагичных инцидентов обидное прозвище «собачья столица России», власти не предпринимают никаких действенных мер, но это не спасает их от лавины оскорблений.  

Зачем скандалит зоозащита? Из-за денег? Возможно. Но вполне возможно и другое – кому-то в канун президентских выборов очень нужно дестабилизировать ситуацию в стране. И собаки в этой истории – лишь средство.  

Ранее мы писали: Депутат ГД о проблеме бродячих собак в ДФО: «Регионам даны все полномочия»  

Напомним, один из разработчиков поправок в ФЗ 498, депутат Госдумы России Юрий Григорьев, в интервью Vostok.Today, подчеркивал: регионам сегодня даны все полномочия для самостоятельного определения способов регулирования численности бродячих собак на улицах. Парламентарий сравнил регионы центральной России и Дальний Восток, отметив, что ситуации там и тут совершенно разные. Если на Новгородчине, где традиционно бродячих собак было немного, справились с помощью ОСВВ, то на северах это не сработает.