Мандаты в корзину: в Якутии не могут найти кандидатов в районные депутаты

Муниципальная власть становится непопулярной. Особенно это ощущается в Якутии. Регион огромный, поселения с малочисленным населением разбросаны на сотни километров друг от друга. Жизнь во многих не сахар. И отвечать за это желающих все меньше. Республиканские политики задумались, что с этим делать Подробности в материале Vostok.Today.

Ранее мы писали: Забытые в Арктике: власти Якутии бросили поселок Нижнеянск на выживание 

О проблеме на площадке портала «Региональный комментарий» рассказал руководитель регионального отделения ЛДПР в республике Гаврил Парахин. 

В Якутии в этом году в единый день голосования запланирована масштабная кампания. Гражданам предстоит выбрать глав девяти улусов, обновить состав нескольких районных советов депутатов. 

Выборов – много. А вот желающих принять в них участие почти нет. 

По мнению Парахина, проблема в том, что в отдаленных малочисленных поселениях люди просто не хотят идти во власть – у них итак много дел, не до этого.

Представители политических партий не могут найти кандидатов даже в районные советы, о поселениях и речи нет. 

Депутатами становиться люди в Якутии не хотят. Даже партия власти, «Единая Россия», не может выдвинуть кандидатов на поселенческие выборы. Про системную оппозицию и речи не идет. 

Руководитель реготделения ЛДПР считает, что решить проблему можно, реформировав местное самоуправление. Он полагает, что поселениям с населением в 500 и менее человек, депутаты не нужны вовсе. Ситуацию, когда в деревне на пару десятков домов имеется полтора десятка депутатов, он считает бессмысленной. Решать вопросы таких поселений должны, по мнению Парахина, парламентарии районных советов, а также республиканского Ил Тумэна.

Впрочем, кадровые проблемы есть и в администрациях поселков, районов. В одном только Абыйском улусе вакантны должности восьми заместителей глав поселений, райцентра. Работать некому. 

В чем же причина такой непопулярности власти? 

А их много, этих причин.

«Собачий вопрос»

Глава села, поселка, небольшого городка, да даже района – человек, в общем-то, бесправный. Денег у него, как правило, нет, бюджет дотационный. А тут еще депутат Госдумы Бурматов продвинул свой «собачий» закон, а федеральный парламент большинством голосов его принял. 

Решить собачий вопрос на северах, в той же Якутии, невозможно: свирепые северные псы – совсем не тоже самое, что мирные южные собачки. 

Ранее мы писали: Кто ответит за гибель Сарданы Слепцовой

Напомним, в канун Нового года в Якутске средь бела дня стая крупных бродячих собак загрызла доцента СВФУ Сардану Слепцову. 

В шокированном городе тогда началась масштабная кампания по отлову. Потрачены были десятки миллионов рублей, для громадных и агрессивных городских хищников строились комфортабельные приюты, нанимался на работу персонал. Но у Якутска такие средства – есть. Хотя даже столичному градоначальнику Евгению Григорьеву пришлось запрашивать у Ил Тумэн дополнительные средства из региональной казны. Финансирование на отлов и содержание бродячих собак увеличили – в два раза. 

А у поселка Нижнеянск, например, денег нет вообще ни на что – там 90% домов аварийные. Захочет ли кто-то становиться депутатом в таком поселке? А мэром? Нет, не захочет. Потому, что если в нищем поселке собаки загрызут человека, то, по новому «закону Бурматова», мэра можно посадить в тюрьму. И таких поселений в Якутии – не одно, не два.

Денег нет вообще ни на что

А еще у бедных поселений нет средств на обращение с отходами, на ремонт улиц, домов, дырявых крыш. Словом, ни на что денег у них нет. 

Вот, в сахалинском Углегорске отчаявшаяся женщина бросила ботинок в мэра, потому, что не в силах была больше жить в аварийной трущобе. А надо было не в мэра – логичнее было в губернатора, который там же стоял, рядом. Потому, что у мэра денег точно нет, а у губернатора они есть. 

Ранее мы писали: Мэр сахалинского города получил заплесневелым ботинком от электората

Проблема общероссийская 

Кадровый голод испытывают сегодня практически все муниципалитеты страны, за редким исключением. И это весьма плохой симптом. Устойчивое государство выглядит как правильная пирамида: мощное основание (муниципалитеты и поселения), далее – чем выше власть, тем меньше чиновников. У нас же – это пирамида наоборот: нищие муниципалитеты, в которых некому работать, и чем выше руководство, тем у него больше денег, специалистов. Качни такую перевернутую пирамиду – упадет. Неустойчивая конструкция. 

Профессионалы уходят в бизнес – они хотят хорошо зарабатывать. А у муниципальных чиновников, чиновников поселений зарплаты маленькие. 

Возможно, Гаврил Парахин и прав, говоря о том, что выборы депутатов в селах и небольших районах нужно вовсе отменить. Но улучшит ли это жизнь людей, живущих там – вопрос. Без местной власти ничего не решается. Депутаты и чиновники из столиц наезжать будут редко, о реальном положении дел знать будут мало. 

И ведь сколь у нас это местное самоуправление уже реформировали… Ну, вот и дореформировались – работать некому.