Несмотря на то, что одно событие последовало сразу за вторым, эксперты между ними взаимосвязи не нашли.
Из этого следует, что ни врачебная ошибка, ни какого либо рода медицинская халатность, на которые ссылалась мать подростка, не стали причиной испортившегося здоровья несовершеннолетнего. Тем не менее, республиканская больница выплатит матери пострадавшего пациента 400 тысяч рублей в качестве компенсации морального вреда и эмоциональных мук.
Pixabay, больница готова выплатить 400 тысяч рублей матери школьника за некачественную медицинскую услугу
Причиной для визита к врачу стало избиение школьника другими учащимися общеобразовательного учреждения. ЧП произошло в стенах спортзала одной из школ Улан-Удэ. Осмотревший пострадавшего врач ничего опасного в состоянии обратившегося не усмотрел, посоветовав мазь от ушибов и синяков, а также стандартное обезболивающее.
Вот только спустя пару часов после таких рекомендаций школьник впал в кому, ему потребовалась экстренная операция, а в результате перенесенных последствий драки он стал инвалидом. Эксперты, проводившие проверку по этому громкому делу, отметили, что вины врача в произошедшем нет, вся ответственность полностью лежит на плечах тех, кто избил школьника.
При этом, несмотря на признаки сотрясения мозга, врач не назначил пациенту томограмму, не стал скрупулезно изучать состояние его здоровья, даже замер показателей артериального давления медик не произвел. Позже подтвердилось и сотрясение, и переломы костей лица у школьника. Но чиновники настаивают на непричастности проводившего осмотр врача к последствиям для здоровья пациента. Мать школьника уверена, что проделай сотрудник больницы все необходимые процедуры, ее ребенок был бы госпитализирован намного раньше, а часть последствий драки удалось бы ликвидировать с меньшими потерями для здоровья несовершеннолетнего. Теперь же ему предстоит думать не о выпуске из 11-го класса, а о том, как заново научиться читать и писать.
Судебные эксперты также сослались на неполный перечень произведенных доктором из краевой больницы диагностических процедур. Но за халатное отношение к своим обязанностям врач не ответил. Суд счел требования матери пострадавшего ребенка, настаивавшей на виновности врача в последовавшей инвалидности сына, необоснованными.