Жалобы россиян на дефицит и дороговизну дров дошли до Генеральной прокуратуры

Жалобы из регионов России на тотальный дефицит и дороговизну дров дошли до Генеральной прокуратуры России. В надзорном ведомстве их проанализировали и пришли к выводу, что пора вмешаться в ситуацию. Генеральный прокурор России Игорь Краснов поручил провести проверку. Подробности в материале Vostok.Today. 

Ранее мы писали: Дрова в Забайкалье по-прежнему остаются «инструментом политики»  

Генеральный прокурор поручил начать проверку незамедлительно. Цель мероприятия, реализовывать которое будут все региональные прокуратуры страны, сделать дрова доступными и приемлемыми по цене. Основанием послужили многочисленные сообщения в СМИ о жалобах населения, которое не может приобрести дрова – их либо нет, либо стоят они слишком дорого.  

Про дрова

Это только завзятый урбанист, не представляющий своей жизни вне мегаполиса, может считать дрова элементом некой архаики. Половина населения нашей планеты сегодня живет в городах. Но другая половина-то живет, получается, в сельской местности. И чем эта местность холодней, тем нужней там дрова. Можно, конечно, газифицировать деревни, и в нашей стране этот процесс идет, но дело это не быстрое. Да и не в каждое село газ проведешь – есть такие, в которых это просто невозможно. Общий уровень газификации в РФ, по данным вице-премьера Александра Новака, пока не превышает 73%. Топить можно и углем. Но, во-первых, опять же, его не в каждую деревню привезешь, во-вторых, уголь дороже древесины. Словом, дрова – товар крайне необходимый.

Как выяснила Парламентская газета, ежегодно россияне расходуют не менее 5 миллионов кубометров дров. А учитывая, что Генеральная прокуратура взялась за проверку жалоб о дефиците этого вида топлива, и такого количества, получается, мало.  

Для Дальнего Востока, для российских северов дрова – неотъемлемая часть безбедной и теплой зимы.   

Но очень часто жители дальневосточной и северной сельской местности лишены возможности приобрести дрова, без которых семья зимой попросту замерзнет. Очень часто деляны, на которых разрешена заготовка дров, находятся так далеко от сел и деревень, что их доставка делает дрова «золотыми».

Яркий пример – Забайкальский край. Там из года в год люди жалуются на дороговизну дров. Именно в Забайкалье существует термин «дровяные браконьеры» – ушлые личности, пользуясь прорехами в региональных законах и неэффективностью тамошних чиновников, наживаются на дефиците дров. Напомним, по последним данным, за грузовик (2 тонны) дров из шпал сегодня нужно отдать от 2,5 тысячи рублей. Но дрова из шпал очень плохо горят. Цена тонны угля стартует от 4 тысяч рублей. А 2 тонны (грузовик) качественных дров из лиственницы начинается с 10 тысяч рублей. Для забайкальских селян это огромные деньги, учитывая, что для забайкальских северов стандартный расход топлива на зиму для одного домовладения – 30 кубометров или порядка 15 тонн.  

Ранее мы писали: На Колыме пожилые родители героев спецоперации едва не замерзли в глухом селе

Чем дальше в лес – тем меньше дров

Совет Федерации сейчас тоже всерьез взялся за проблему обеспечения россиян дровами. В сенате отмечают, что проблема – в неповоротливости системы, которая не поспевает за изменившимися обстоятельствами. Когда-то вблизи сел и деревень были определены участки для заготовки дров. Ключевое здесь именно «когда-то». Потому что, как отметила глава Комитета Совфеда по аграрной и продовольственной политике Татьяна Гигель, дровяные делянки вблизи населенных пунктов давным-давно выработаны, что называется, «досуха». Но, согласно разрешительным документам, заготавливать дрова можно только там – и нигде более.  

Фото: ВКонтакте. Художник Леонид Милованов. Дрова 

К чему это приводит, мы рассказывали на примере Колымы. Там зимой этого года старики, сыновья которых воюют на полях СВО, имеют ранения и награды, едва не околели от холода. Причина – у них не было дров. Тех самых дров, которые обязаны были им предоставить колымские чиновники. Представляете, что такое зима на Колыме и «дрова закончились». Когда отчаявшийся старик решил срубить сам несколько больных деревьев, ретивые магаданские правоохранители примчались: дрова отобрали, да уехали. У колымских полицейских бронь от мобилизации. А сыновья стариков – в госпиталях лежали на тот момент раненные. Воевали под Павловкой, где наши ребята оказались в настоящем аду. Штраф за несколько срубленных деревьев старику – отцу героев грозил от одного до трех миллионов рублей. А пенсия у него – 17 тысяч рублей, даром, что всю жизнь на Крайнем Севере проработал.  

После грандиозного скандала в СМИ, проснулась колымская власть в лице губернатора Сергея Носова. Дело закрыли, штраф отменили, дрова, пусть и не все, которые были положены, но доставили. Потом дров добавили. Обошлось, словом. Но это – единичный пример. А сколько таких еще по России?  

Тысячи селян по всей стране просят выделить дровяные делянки поближе к жилью. Но лесничества только руками разводят: закон не дозволяет, ничем помочь не можем. Вот и получается: едва ли не половина всего лесного фонда России находится на Дальнем Востоке, а самые серьезные проблемы с заготовкой дров именно здесь.

По данным Сената, именно Дальний Восток и Сибирь являются основными потребителями дров в нашей Федерации.  

Например, в Бурятии дровами топят 46% домохозяйств. А там – устаревший закон «О защите Байкала», за внесение изменений в который бьётся глава республики Алексей Цыденов. Устаревшие нормы закона не то, что дрова заготавливать не позволяют, они вообще ничего не разрешают – ни дороги строить, ни ЛЭП проводить.  

В Забайкалье 52% домов отапливаются дровяными печами, а в Амурской области таких домов 32%.  

Большинство россиян предпочитают покупать готовые колотые дрова, хотя, по закону, имеют право заготавливать их самостоятельно. Но проблема в том, что самостоятельно – не всегда возможно. Причины описаны выше – ближние делянки выработаны, а ехать далеко в тайгу по дрова – себе дороже.  

У сенаторов пока нет готового решения по дровяному вопросу. В Совфеде признают, что нельзя оставлять российское село в зиму без дров – 7% населения таким видом топлива пользуется. Можно было бы отдать вопрос на откуп регионам, но и тут свои сложности, ведь субъекты обязаны соблюдать положения Лесного кодекса РФ. 16 ноября сенаторы инициировали подготовку изменений в положения Лесного кодекса, с тем, чтобы обеспечить жителей труднодоступных поселений дровами.  

Ранее мы писали – 15 лет «Единая Россия» думала: разрешить россиянам собирать валежник или нет  

Законодатели, как правило, не спешат 

Хорошо, конечно, что в Совете Федерации задумались о таких сугубо земных вещах, как дрова для народа. Да только вот решения российские законодатели принимают, как правило, весьма не быстро. В качестве примера можно привести трагикомичную историю с валежником. Единороссы – основная политическая сила в РФ, 15 лет думали, можно ли разрешить россиянам собирать в лесу валежник или нельзя. Все это – под разговоры о сохранении лесов от пожаров. За эти 15 лет в России выгорели миллионы гектаров здорового леса.  

Фото: Pixabay.com. Валежник

Валежник – весьма огнеопасный мусор для леса. Жара, сухие грозы при наличии валежника – прямой путь к лесному пожару. Валежника, из-за запрета сбора для населения, в лесах скопилось столько, что тайга полыхала отчаянно, природа и экономика терпели грандиозный ущерб – единороссы думали. Лесной мусор поделили на категории. Простой деревенский мужик обязан отличать валежник от хвороста, сухостой от ветровала и еще чёрт знает что от чего. С дровами в селах была беда, ближние деляны пустые, валежник под запретом…  

Словом, как видим, сегодня все это законотворчество уже привело к тому, что спасать российских селян от замерзания зимой бросилась Генеральная прокуратура. Может, у неё получится быстрее…