Прокуратура Свободного подала жалобу на вердикт суда города, в котором было отказано в компенсации ребенку, который обжегся золой, сообщает Vostok.Today. Дело снова рассмотрели работники
коллегии Амурского областного суда. Они выяснили, что летом 2019 года законные представители несовершеннолетнего подали в суд на возмещение морального вреда из-за того, что
мальчик по дороге домой получил ожоги из-за горячей золы.
Ее в свободном доступе без ограждений оставило общество с ограниченной ответственностью. Суд первой инстанции решил, что участок земли на котором находилась горячая зола не принадлежит ответчику, значит, ответственности он не несет.
В повторном рассмотрении дела сотрудники надзорного органа предъявили
один из актов проверки Роспотребнадзора по Амурской области. В нем указано, что место хранения принадлежит коммерческой фирме, владелец складирует отходы промышленного производства и не огораживает их.
Фото: pixabay.com, ребенок заявителя получил ожоги ступней по дороге домой от свалки золы, находившейся рядом с производственным объектом фирмы
После пересмотра дела юному пострадавшему присудили
50 тыс. рублей моральной компенсации.
Понравилась новость? Поделись с друзьями