17:55, 07 мар 2017 г.    Приморский край

Сомнительные итоги Миклушевского


Эксперты продолжают комментировать результаты пятой годовщины губернатора Миклушевского
Сомнительные итоги Миклушевского
  ФОТО: instagram - v_miklushevskiy

28 февраля было ровно пять лет с момента назначения ректора ДВФУ Владимира Миклушевского губернатором Приморского края. Символичность даты была отмечена как сторонниками, так и скептиками нынешнего курса региональной команды. Ряд СМИ сделали упор на оценку социально-экономических достижений главы региона, которые были со скепсисом оценены представителями интернет-аудитории. Другие публичные источники, такие как проект «Эксперты Приморского края», сделали акцент на политические итоги работы Миклушевского, во многом, по их оценкам, ставшие причиной срыва ряда инициатив и проектов на региональном уровне.

Читайте также: Владимир Миклушевский признан худшим губернатором в России

Вместе с тем, одним из трендов, с которым губернатор Приморского края подошёл к своей пятой годовщине на посту, стало формирование общего негативного фона вокруг его деятельности и его команды. В конечном счёте это привело к волне беспрерывных слухов о возможной отставке Миклушевского, которая была прервана именно 28 февраля публикацией губернаторского рейтинга аналитического агентства «Бианки и партнёры», где Миклушевский упоминался в качестве одного из претендентов на снятие с должности в 2017 году.

В беседе с корреспондентом Vostok.Today руководитель экспертного центра Валентин Бианки отметил, что среди полутора десятка факторов у Владимира Миклушевского многие были на максимальном уровне, в том числе по взаимоотношению с полномочным представителем президента в ДФО Юрием Трутневым.

"В случае с Трутневым мы понимаем, что человек в прямом контакте с президентом, и мы видели, что по Миклушевскому уже были какие-то претензии, которые вели к отставке, как это было в случае с Хорошавиным. Фигура полпреда, как реализатора некой федеральной руки, которая наводит порядок, она и там достаточно отчётливо прослеживалась, поэтому есть впечатление, что и в случае с Приморьем произойдёт похожий сценарий", - прокомментировал эксперт.

Бианки согласен с тем, что у Миклушевского есть лоббисты его персоны на федеральном уровне, но основное отличие именно во взаимоотношениях с полпредом в том, что Трутнев персонален.

«Перед президентом Трутнев отвечает за порядок на Дальнем Востоке и поэтому какие-то другие заступники, которые в своих интересах его защищают, они в любом случае менее значимы. Поэтому вот такая ситуация с федеральным покровительством у Миклушевского, плюс конфликтность на региональном уровне – всё это означает, что не всё хорошо с политической управляемостью на региональном уровне», - считает Бианки.

Читайте также: СМИ назвали имена возможных преемников Миклушевского

Несколько иной точки зрения придерживается политический консультант Антон Садкин, который опирается, в первую очередь, на знание ситуации в регионе и общение с местными элитами, с учётом того, что ему приходилось неоднократно участвовать в региональных избирательных кампаниях. По мнению эксперта, оценки, связанные с отставкой Владимира Миклушевского, во многом появились из-за информационного провала между губернатором и федеральными экспертными центрами, которые были вынуждены оценивать процессы без участия региональных структур, а возникшее падение в рейтингах стало следствием этого процесса.

«Сейчас экспертное сообщество сформатировано таким образом, что все дружно будут предрекать отставку Миклушевского, ведь всё это развивалось буквально последние несколько месяцев. Наглядно ситуация проявилась со скандалом - отдыхом в Дубае, когда тема была «расшарена» без участия самого Миклушевского, который никак не комментировал данную ситуацию».

Интересно и то, что некоторые СМИ попытались сравнить эффективность работы Владимира Миклушевского с его предшественником Сергеем Дарькиным, что по мнению экспертов не случайно.

Читайте также: «Эксперты Приморского края» поздравили губернатора Владимира Миклушевского аналитическим докладом

Политолог Илдус Ярулин отмечает, что в таком случае важно кто будет сравнивать политиков, ведь сторонники есть у каждой стороны.

«Однако, если смотреть в части эффективности, то Дарькин был намного эффективнее потому, что Миклушевский воспользовался тем, что было заложено и доведено «до крыши» Дарькиным. Кроме того, Дарькин умел договариваться, а Миклушевский не умеет, в связи с чем большая часть элит против нынешнего губернатора», - считает эксперт.

В целом, комментируя ситуацию в Приморье, Ярулин отмечает, что в регионе действительно очень сложная обстановка.

«Это и посадки замов губернатора, и постоянная борьба с Пушкарёвым, которая закончилась тем, что мэр находится в СИЗО. При этом край становится неуправляемым, что связано с провалами в экономике, обрушениями мостов, опорных стенок и т.д.», - прокомментировал Ярулин.

Политолог соглашается с мнением коллег, что фактически за регион развернулась внутренняя борьба на уровне Правительства РФ между двумя вице-премьерами Игорем Шуваловым и Юрием Трутневым. Какое решение примет президент, пока неизвестно.

Читайте также: Новый заместитель Трутнева займётся сменой Миклушевского?

Стоит отметить, что неоднозначная ситуация вокруг губернатора Приморского края отражается и на политической элите Приморского края. Многие краевые и федеральные парламентарии, общественные деятели и лидеры общественного мнения по тем или иным причинам не смогли сразу прокомментировать итоги пятилетия Владимира Миклушевского. Это же наблюдалось и в общей волне материалов СМИ, где большая часть цитат касалась постсаммитовского периода 2012-2013 годов, когда позиции главы региона были достаточно уверенными.


Понравилась новость? Поделись с друзьями
Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Чтобы подписаться на канал Vostok.Today в Telegram, достаточно пройти по ссылке t.me/VostokToday с любого устройства, на котором установлен мессенджер и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.

Не забывайте подписываться на канал Vostok.Today Яндекс.Дзен