Три дальневосточных губернатора попали в аутсайдеры по итогам 2017 года

Итоговое исследование за 2017 год, посвященное оценке деятельности глав регионов России, опубликовал центр информационных коммуникаций «Рейтинг». По данным экспертов 4 дальневосточных губернатора попали в последнюю, самую слабую группу рейтинга, причём три из них показали крайне плохие результаты, сообщает Vostok.Today со ссылкой на Russia-rating.ru.

 Одно из последних мест рейтинга в ДФО досталось главе республики Саха (Якутия) Егору Борисову, занявшему 81-позицию из 85. Большинство резко отрицательных оценок политика в «Национальном рейтинге» определила политическая обстановка в республике: Борисов прилагает усилия по удержанию власти и тратит на личный пиар немалые средства. При этом республика сегодня является одним из лидеров по росту задолженности (+5,3 млрд руб.), при том, что большинство регионов России её уменьшает. На встрече Владимира Путина с руководителем Счётной палаты РФ, Якутия приводилась в качестве примера финансовых нарушений и недоработок региональных властей.

 Ненамного от Борисова оторвался глава Еврейской автономной области Александр Левинталь, занявший 80 место рейтинга. Несмотря на положительные изменения в части роста промышленного производства и увеличения налоговых поступлений, главу ЕАО подставило проваленное начало отопительного сезона и неисполнение программы по расселению из аварийного жилья.

 Третье место с конца и 74 место в рейтинге занял глава Амурской области Александр Козлов. Эксперты не приводят объяснения низкой оценке губернатора Приамурья. Однако, как сообщал Vostok.Today, Амурская область стала аутсайдером социально-экономического развития на Дальнем Востоке, не попав в список отмеченных правительством России регионов. По данным Амурстата этой осенью население региона сократилось ниже психологической отметки в 800 тысяч человек.

 66 место рейтинга занял и.о. губернатора Приморского края Андрей Тарасенко, сменивший на посту опального Владимира Миклушевского.

 Результаты «Национального рейтинга» получены на основании заочного анкетирования, заочных и очных опросов экспертов самой широкой профессиональной и социальной принадлежности. Такой их состав позволяет сделать результаты исследования наиболее демократичными, наиболее приближенными к мнению «простых людей» с понятной поправкой на большую информированность и способность к анализу представителей экспертного сообщества, сообщили в центре «Рейтинг».