Приключения Иванца в ДВФУ или За что еще могут «спросить» с дальневосточного ректора

Фото: kremlin.ru

Громкий коррупционный скандал во Владивостоке: ректор Дальневосточного федерального университета Сергей Иванец обвиняется в «организации злоупотребления должностными полномочиями», сообщает корреспондент Vostok.Today со ссылкой на пресс-службу Следственного управления Следственного комитета РФ по Приморскому краю. Судя по всему, именно в понедельник, 21 марта, дальневосточная карьера Сергея Иванца скоропостижно окончилась, для многих — крайне неожиданно. Корреспондент Vostok.Today решил вспомнить, чем запомнится четырехлетка Иванца в ДВФУ.

Начать, пожалуй, стоит с конца: первые новости о задержании ректора прямо в общежитии кампуса ДВФУ со ссылкой на «источники» появились утром 21 марта. Некоторые СМИ, спохватившись, удалили публикации, не получив подтверждения из официальных источников, но правы оказались самые стойкие — уже к концу рабочего дня информацию об обвинениях подтвердила пресс-службу Следственного управления СК РФ.

При этом первые «звоночки» раздались раньше, еще на прошлой неделе — тогда были обвинены в превышении должностных полномочий сразу два проректора ДВФУ. Алексей Цхе, отвечающий за науку и инновации и Виктор Атаманюк, курирующий экономику и финансы в университете, были задержаны ровно неделю назад, 14 марта. Тогда же широкая общественность узнала о том, как руководству ДВФУ удалось нанести родному университету ущерб в 20 миллионов рублей.

Читайте также: Уголовное дело в ДВФУ: проректоров обвиняют в 20-миллионном ущербе

По версии следствия, 5 лет назад, в 2011 году, Дальневосточный федеральный университет и некое ООО «Современный университет» заключили контракт, предметом которого стало оказание услуг по созданию Информационно-технической системы в пять этапов в период с 2011 до 2013 года. Общая сумма, которую должны были получить исполнители составила более 647 миллионов рублей. Однако, как удалось выяснить правоохранительным органам, третий этап работы, подразумевавший создание, внедрение и реализацию подсистемы распределенной печати, подсистемы финансового, управленческого учета и планирования, а также подсистемы кампусной карты, не был выполнен.

Изначально следствие полагало, что Алексей Цхе и Виктор Атаманюк общими усилиями, но самостоятельно изготовили и подписали акт сдачи-приемки исполнения обязательств по данному этапу работы, позволив «исполнителям» ООО «Современный университет» получить более 20 миллионов рублей за услуги, которые не были оказаны. Спустя неделю, 20 марта, выяснилось, что действовали проректоры не в собственных интересах, а по поручению ректора университета Сергея Иванца.

«С 20 августа по 11 сентября 2015 года подозреваемый (Сергей Иванец — прим. ред.) дал указание подчиненным сотрудникам проректорам учебного заведения Алексею Цхе и Виктору Атаманюку, обеспечить изготовление и подписание актов сдачи-приемки исполнения обязательств по третьему этапу, а 15 сентября 2015 года дал указание главному бухгалтеру, на основании указанных актов, содержащих заведомо недостоверные сведения об объемах выполненных работ, перевести денежные средства в сумме свыше 20 млн рублей с расчетного счета университета на расчетный счет исполнителя», — сообщает пресс-служба Следственно управления СК РФ.

Алексей Цхе и Виктор Атаманюк. Фото: ИА Дейта.ру

Примечательно, что внимание к данной закупке университета было приковано уже давно: приморское УФАС обнаружило серьезные нарушения при проведении конкурса, у которого был только один участник и, соответственно, победитель — ООО «Современный университет (в 2011 году — ООО «Винтегра-Проекты», должность исполнительного директора фирмы занимал Роман Калина, сын замминистра образования РФ Иссака Калины) Антимонопольщики посчитали, что условия конкурса ограничивали, а то и вовсе исключали возможность появления конкурентов. Однако имидж вуза тогда помог отстоять Арбитражный суд, который не нашел нарушений при проведении конкурса.

Но деятельность ректора ДВФУ уже давно вызывает немало вопросов, правда до сих пор их задавали представители общественности, а не правоохранительных органов. Например, кадровая политика нового руководства университета, которая не устраивала многих преподавателей, отдавших педагогической работе десятилетия своей жизни. Многие были уверены: новый ректор избавляется от преподавателей—практиков, заменяя их на теоретиков, что может значительно снизить уровень получаемых знаний на некоторых факультетах.

Были и более очевидные частные примеры. Так, доктор технических наук, член-корреспондент Российской академии естествознания и заведующий кафедрой «Материаловедение и технологии материалов» Инженерной школы ДВФУ Юлбарс Мансуров обвинил руководство главного дальневосточного университета в попытке «выжить» его с места работы. Первым поводом для недобрых подозрений стал внезапный арест в аэропорту Шереметьево: тогда о том, что профессора ДВФУ не хотят впускать на территорию России писали не только приморские, но и федеральные СМИ. Сам Юлбарс Мансуров предположил, что неожиданный арест и выдворение на родину в Ташкент были спровоцированы руководством университета. Однако доказательств у ученого не было, а ректор ДВФУ Сергей Иванец любые подозрения пресек. По крайней мере, официально.

По словам Юлбарса Мансурова, необъяснимые решения руководства ДВФУ стали по-настоящему серьезно мешать работе кафедры позже, в середине 2015 года, когда большая часть сотрудников ушла в отпуска. Именно тогда, как рассказал заведующий, у кафедры в одночасье отобрали все лаборатории и помещения для учебного процесса в кампусе на о. Русский, передав их Восточному институту — Школе региональных и международных исследований.

Читайте также: ДВФУ: иностранцам здесь не рады?

Но удивляться кадровым решениям ректора никто не спешил: едва заполучив высокую должность Сергей Иванец заявил, что привезет ограниченное число «своих» людей поработать в университет. Среди этих «своих» как раз и оказались два проректора, которые, судя по всему, теперь могут оказаться на одной скамье подсудимых с главой дальневосточного вуза — Алексей Цхе и Виктор Атаманюк.

Зато удивил Сергей Иванец приморцев своими доходами. За 2012 год, лишь половину которого Иванец занимал должность ректора, он умудрился заработать почти 15,3 миллионов рублей — эта цифра превысила сумму доходов президента РФ Владимира Путина, премьер-министра Дмитрия Медведева и губернатора Приморья Владимира Миклушевского. Также зарплата Иванца оказалась больше оклада президента США Барака Обамы.

«Доходы чиновников университета всегда сильно отличались и отличаются от заработной платы преподавательского состава. К примеру, вузовская элита ДВФУ – профессура – в среднем зарабатывает 35-40 тысяч рублей в месяц. Старшие преподаватели довольствуются 20 тысячами рублей в среднем. Преподаватели без ученых степеней и новички могут заработать не более 15 тысяч рублей. Если же говорить об обслуживающем персонале, то размер их заработной платы не превышает 3-4 тысяч рублей. Минимальная стипендия студента ДВФУ составляет 1,35 тысячи рублей в месяц. Замечу при этом, что средняя стоимость обучения в ДВФУ составляет около 100 тысяч рублей в год, не считая расходов на питание, проживание, учебники и так далее», — комментировал ошеломительную сумму директор Высшей школы телевидения ВГУЭС Валерий Бакшин, ранее возглавлявший Институт массовых коммуникаций ДВГУ.

При этом реального эффекта от работы нового ректора университет не заметил: несмотря на бюджетное финансирование и многомиллионные траты на различные рейтинги, ДВФУ так и не вошел в список лучших университетов мира. Не испугал дальневосточной вуз даже указ президента Владимира Путина, согласно которому к 2020 году российские вузы должны оказаться на вершинах мировых рейтингов. В скромных планах же дальневосточного университета оказалось лишь 200-е место к 2020 году.

Критиковала общественность и порядок «распродажи» зданий ДВФУ, которые университету оказались ненужны после реорганизации. Всего в списке объектов «под реализацию» оказались 55 зданий, которые должны были продаваться по рыночной цене с помощью специального посредника. Он, кстати, только за первую часть работы по продаже 13 объектов университета должен был получить вознаграждение в размере более 43 миллионов рублей.

Нельзя не вспомнить еще один громкий скандал, разразившийся в 2014 году в связи с имущественной политикой руководства университета. Тогда СМИ узнали о способе, который использовали в ДВФУ для обхода «ненужных» законодательных барьеров. С предпринимателями, осуществляющими свою деятельность на территории кампуса ДВФУ, заключили «договоры возмездного оказания услуг» – то есть ДВФУ обязуется оказать услуги по организации предоставления заказчику рабочих мест для производственной деятельности, а заказчик обязуется своевременно оплатить эти услуги. При этом стоимость услуг исполнителя в каждом договоре разная, и от чего она зависит, известно было, видимо, только проректору по развитию кампуса Анне Бондаренко — именно она от ДВФУ подписала эти «инновационные» договоры. В итоге жертвой расследования стала сама Анна Бондаренко, от которой руководство вуза решило «откреститься» до того, как следствие бы приняло угрожающие масштабы.

Экс-проректор по развитию кампуса ДВФУ Анна Бондаренко. Фото: ИА Дейта.ру

Еще одним показательным фактом может стать ситуация с водой в кампусе ДВФУ на о. Русский, которую во Владивостоке обсуждали фактически несколько лет подряд. Как выяснилось практически сразу после заселения студентов, при строительстве объекта было решено использовать в качестве водопроводной опресненную воду из Японского моря. При этом, правда, не учли, что эта вода не только опасна для здоровья студентов и преподавателей, но и разъедает трубы, по которой течет. В итоге жители кампуса ДВФУ были вынуждены принимать ванны желтого, темно-коричневого и даже кровавого цвета — чистой воды в кампусе не было вплоть до марта 2015 года. Все это время Сергей Иванец отважно отбивался от журналистов, озадаченных студентов и обеспокоенных родителей, обещая решить проблему в самые короткие сроки. Можно ли считать таковыми более 2-х лет жизни без чистой воды — большой вопрос.

Фото: ИА Дейта.ру

Оглядываясь на четыре года ректорства Сергей Иванца, становится очевидно, что приведенные выше факты — не отдельные случайные «просчеты» руководителя, жертвами которых стали студенты, преподаватели вуза или федеральная казна. Судя по всему, именно таким скандальным и проблемным могло быть будущее ДВФУ при данном руководителе, не случайно оказавшимся замешенным в довольно неприглядных университетских историях. Теперь же общественность, затаив дыхание, ждет, какие еще подробности работы Сергея Иванца и «его» людей раскроет долгожданное для многих и, очевидно, закономерное следствие.