19:28, 01 мар 2017 г.    Приморский край

Прогноз губернатора Приморья о скорой смене мэра Владивостока может не сбыться

Нет законных оснований
Прогноз губернатора Приморья о скорой смене мэра Владивостока может не сбыться
Недавнее заявление главы региона Владимира Миклушевского о грядущей смене мэра Владивостока вновь актуализировала вопрос законности оснований для досрочного сложения полномочий Игоря Пушкарёва, сообщает корреспондент Vostok.Today.

Напомним, отвечая на вопросы ведущего о ситуации во Владивостоке в программе «Ответы» от 26 февраля 2017 года, губернатор сказал: «Я думаю в самое ближайшее время город приобретёт нового градоначальника».

Вместе с тем, обращаясь к формальной части вопроса нужно отметить, что Игорь Пушкарёв был избран сроком на пять лет 8 сентября 2013 года на прямых выборах главы Владивостока. Это произошло ещё до проведения реформы местного самоуправления в 2015 году, по результатам которой глав муниципальных районов и городских округов стали избирать местные думы из числа кандидатов, представленных специально созданными конкурсными комиссиями.

Таким образом согласно действующей редакции устава Владивостока досрочное прекращение полномочий главы предусмотрено лишь в некоторых случаях. В ситуации с Игорем Пушкарёвым отставка возможна по его собственному желанию, по вступлению в законную силу обвинительного приговора суда, либо посредством отзыва избирателей. Кроме того, отставку может инициировать глава государства в случае утраты доверия по причине наличия у Игоря Пушкарёва или членов его семьи открытых счетов, хранения наличных денежных средств и ценностей в иностранных банках, расположенных за пределами территории Российской Федерации.

Читайте также: Уголовное дело в отношении мэра Владивостока Пушкарёва возбужденно с процедурными нарушениями?

По словам юриста Алексея Клёцкина правовая сторона вопроса в данном случае на стороне мэра. «В уставе чётко прописаны все основания для досрочного сложения полномочий. Мы ведь не знаем виновен человек или нет. Почему он должен складывать с себя полномочия, если нет приговора суда? Есть команда главы, которая пусть и не идеально, но справляется со своими обязанностями. Остальное – вопросы правосудия, где не должно быть политики».

Стоит отметить, что вопрос законных оснований досрочной отставки мэра активно обсуждался в СМИ и социальных сетях ещё летом прошлого года. Тогда многие эксперты и юристы также сошлись на том, что, Пушкарёв так и останется главой города до сентября 2018 года, если до этого суд не признает его виновным. Других законных оснований для снятия главы на данный момент нет, что очевидно было известно и главе региона, который заинтересован в назначении своего человека на должность главы Владивостока.

Читайте также: Брат Игоря Пушкарёва: «Факты искажаются»

Вместе с тем, подобное заявление губернатора многими было воспринято как попытка отвлечь внимание от своей персоны в связи с участившимися слухами по поводу отставки Миклушевского.

Политолог Пётр Ханас в беседе с «Региональные комментарии» отметил: «Все, что говорит наш губернатор, надо делить как минимум на два, и то, что он говорит в отношении Пушкарева – в том числе. В различных рейтингах глав регионов Владимир Миклушевский занимает последние позиции. По оценкам экспертов, Миклушевский находится в пуле глав субъектов с высоким потенциалом на вылет из губернаторского корпуса. Но на мой взгляд, пока он не будет представлять явных рисков для имиджа центральной власти и прежде всего, президента, его, наверно, все-таки трогать не будут. Это позволяет Миклушевскому продолжать эпопею конфликта с местными элитами. Его высказывание по поводу смены главы Владивостока носит популистский характер. Он ведь не просто сказал, что скоро произойдет смена градоначальника, он сказал, что люди падают, ноги ломают, что вообще «у нас» возникали нарекания. Здесь интересно, у кого «у нас»?"

Ханас также отметил, что оценивать ситуацию в городе может только население. «По данным опросов, которые регулярно проводятся на территории Владивостока Дальневосточным консалтинговым центром, деятельность губернатора одобряют всего 32% жителей, в то время как деятельность главы Владивостока, в том числе и после его ареста, одобряли порядка 60%. У нас не идеальный мэр, но он, в отличие от губернатора, занимался решением конкретных проблем территорий, занимался развитием города.  Владивосток восемь лет назад и Владивосток сейчас – это два разных города»,  добавил эксперт.

В своих оценках эксперт соглашается и с тезисом по поводу необходимости дождаться решения суда.«На мой взгляд, арест Пушкарева изначально носил исключительно политический характер.  А всю информационную шумиху по поводу ситуации в городе с неблагополучной социальной сферой, с управлением – раздувает губернатор и администрация края. Пушкареву на самом деле удалось практически невероятное: он создал систему управления, и даже его отсутствие в городе показывает, что эта система достаточно жизнеспособна и максимально эффективна. А зимой, конечно, бывают исключительные ситуации: бывает, что люди падают и даже ломают ноги. Но на основании этого говорить о том, что мы сейчас поставим нового главу – это опрометчивое высказывание. И в последнее время таких опрометчивых высказываний у Миклушевского достаточно много. Эти заявления не играют на имидж губернатора, а только продолжают раздувать конфликт элит»,  резюмировал эксперт. 

Фото: Flickr
Понравилась новость? Поделись с друзьями
Подписывайтесь на наш канал в Telegram! Чтобы подписаться на канал Vostok.Today в Telegram, достаточно пройти по ссылке t.me/VostokToday с любого устройства, на котором установлен мессенджер и присоединиться при помощи кнопки Join внизу экрана.

Не забывайте подписываться на канал Vostok.Today Дзен